Terdapat banyak mitos dan salah tanggapan mengenai rokok elektronik. Biarkan fakta yang berasingan daripada fiksyen.
Mitos # 1 - rokok elektronik adalah satu ancaman kepada kanak-kanak / remaja
PALSU.
Di mana ia datang dari:
Penggubal undang-undang dan kumpulan anti-merokok mengandaikan bahawa kanak-kanak akan tertarik dengan "peralatan elektronik," perisa buah-buahan / gula-gula dan memudahkan akses pada kiosk internet & pusat membeli-belah.
Mengapa ia yang salah:
Pertama, mereka tidak mudah untuk membeli di internet. Satu kad kredit atau akaun bank diperlukan. Jadi, melainkan jika anak itu mencuri kad kredit ibu bapa dan kemudian menyembunyikan penyata kad kemudian, risiko yang ditemui adalah tinggi. Majoriti vendor kiosk telah melaksanakan dasar melarang jualan kepada kanak-kanak. Peluang untuk kanak-kanak di bawah umur untuk membeli rokok elektronik di kiosk mereka adalah tidak lebih baik daripada membeli rokok tembakau di stesen gas - mungkin kurang.
Kedua, yang paling mahal elektronik starter kit rokok yang dijalankan antara $ 35 - $ 50 (termasuk penghantaran) dalam talian dan $ 90 - $ 150 di kiosk pusat membeli-belah. Ini titik harga yang tinggi untuk orang dewasa biasa, apatah lagi kanak-kanak. Kanak-kanak akan menjadi lebih cenderung untuk membelanjakan wang yang pada muzik, pakaian atau permainan video daripada rokok elektronik - terutamanya apabila mereka dengan mudah boleh mendapatkan pek $ 7 rokok di kedai sudut atau daripada rakan. Rokok elektronik juga memerlukan pembelian tambahan aksesori dan alat ganti. Bateri kos tunggal lebih daripada $ 10. Unsur pemanas, yang memerlukan gantian kerap, kos lebih daripada $ 8 setiap.
Ketiga, akaun anekdot menunjukkan bahawa kanak-kanak / remaja melihat rokok elektronik sebagai satu cara untuk orang dewasa untuk berhenti merokok. Mereka kekurangan "faktor bahaya," yang mengurangkan rayuan. Selain itu, tinjauan tidak rasmi hampir 1,000 pemilik rokok elektronik menunjukkan bahawa pengguna purata keseluruhannya ialah lebih 26 tahun oldand seorang perokok, menunjukkan bahawa walaupun remaja tidak mencari mereka khususnya menarik.
Mitos # 2 - Sweet perisa dan pembungkusan flashy bertujuan khusus untuk menarik golongan muda.
PALSU.
Di mana ia datang dari:
Andaian oleh pengkritik bahawa iklan licin dan perisa buah-buahan hanya merayu kepada kanak-kanak dan kekurangan mereka pengetahuan pengguna sasaran dan tujuan produk.
Mengapa ia salah:
Produk-produk ini tidak bertujuan untuk menjadi rawatan untuk ketagihan nikotin. Mereka bertujuan untuk menjadi satu cara untuk perokok semasa untuk merokok tanpa toksin berbahaya dan karsinogen. Peruncit perlu membezakan diri mereka daripada bantuan berhenti merokok, untuk meyakinkan perokok jangka masa bahawa rokok elektronik hanya sebagai merayu sebagai rokok tembakau mereka menggunakan.
Sama seperti dengan kereta pemasaran, televisyen, telefon bimbit, alkohol dan produk dewasa yang lain, pengiklan cuba untuk membuat peranti merayu kepada orang dewasa dengan "faktor kesejukan." Kajian menunjukkan bahawa "perokok adalah lebih berkemungkinan daripada penduduk umum untuk mengambil risiko, extroverted, berdegil, dan impulsif" - hampir sama dengan demografi remaja - jadi salah tanggapan boleh difahami, tetapi sesat. Sering diabaikan dalam iklan ini adalah dakwaan tentang kemampuan "merokok di mana-mana" dan mempunyai pilihan yang lebih selamat / sihat untuk merokok - jelas menunjukkan bahawa mereka mensasarkan perokok semasa dan perokok yang mengambil berat tentang kesihatan mereka dan tidak baru / perokok muda.
Mengenai perisa manis, cecair tembakau berperisa tidak mempunyai rasa yang menyenangkan untuk perokok banyak, kerana ia adalah sukar untuk mengulangi rasa asap tembakau. Orang dewasa, yang membentuk majoriti pengguna rokok elektronik, khususnya diminta perisa alternatif yang akan bekerja dengan baik dengan asas cecair yang buah kebanyakannya manis dan perisa gula-gula. Hampir 50% pemilik rokok elektronik dewasa yang ditinjau (lebih umur 26) laporan bahawa mereka terutamanya menggunakan perisa yang bukan-tembakau dan menyifatkan mereka dengan keupayaan untuk terus mereka kembali kepada rokok tembakau. Mereka juga turut menjadi saksi bahawa rasa manis membuat rokok tembakau rasa yang terutamanya busuk dan mengurangkan lagi peluang mereka kembali ke menghisap rokok.
Mitos # 3 - Rokok Elektronik semua mengandungi anti-pembekuan.
PALSU.
Di mana ia datang dari:
Pada tahun 2009, FDA mengeluarkan kenyataan akhbar mendakwa bahawa mereka menguji rokok elektronik dan mendapati dietilena glikol, bahan anti pembekuan.
Mengapa ia salah:
Makmal bebas meluas menguji rokok elektronik lain dan mendapati tiada bukti dietilena glikol, komponen toksik anti pembekuan mendakwa telah dijumpai dalam jenama FDA diuji.
Untuk melanjutkan kekeliruan, cecair rokok elektronik dibuat propilena glikol, bahan yang diiktiraf sebagai selamat untuk kegunaan manusia oleh FDA. Manakala propilena glikol kadang-kadang digunakan dalam anti-pembekuan, ia adalah aditif yang bertujuan untuk menjadikan ia kurang berbahaya jika tidak sengaja ditelan.
FDA diuji hanya 18 kartrij, daripada hanya dua syarikat. Daripada mereka yang berumur 18, hanya satu diuji positif untuk "kira-kira 1% dietilena glikol." Kerana begitu banyak ujian lain gagal untuk mencari dietilena glikol, beberapa pakar menyimpulkan bahawa sampel tunggal mungkin telah tercemar dengan cara lain. Sama sekali tidak dianggap sebagai bahan piawai dalam rokok elektronik.
Jika rokok elektronik tidak mengandungi anti-pembekuan, terdapat laporan berita tentang beribu-ribu pemilik rokok elektronik yang mengalami keracunan dietilena glikol dan itu adalah tidak kes itu. Setakat ini, selepas lima tahun di pasaran di seluruh dunia, tidak ada sebarang laporan itu.
Mitos # 4 - rokok elektronik seperti maut dan karsinogenik sebagai rokok tembakau.
PALSU.
Di mana ia datang dari:
FDA menyatakan mereka mendapati jumlah kesan karsinogen dalam katrij nikotin dan media dan organisasi-organisasi kesihatan yang digunakan bahawa kenyataan untuk mendakwa bahawa rokok elektronik sebagai berbahaya seperti rokok tembakau.
Mengapa ia salah:
FDA mendapati jumlah surih "tembakau khusus nitrosamines" dalam sampel yang diuji, yang boleh menyebabkan kanser di bawah keadaan tertentu dan dalam jumlah yang mencukupi. FDA membolehkan tahap tertentu nitrosamines dalam produk guna habis. Sebagai contoh, ujian menunjukkan bahawa produk-produk lain nikotin seperti gam nikotin dan patch nikotin, juga mengandungi yang sama nitrosamines khusus tembakau. FDA tidak mengeluarkan apa-apa maklumat tentang tahap mereka mendapati, bagaimanapun, definisi saintifik "jumlah surih" bermakna jumlah yang dapat dikesan, "tetapi terlalu kecil untuk mengukur secara tepat.
Satu kajian bebas Dr Murray Laugesen menunjukkan bahawa, secara purata, rokok elektronik telah terkandung 8.18ng nitrosamines setiap 1g cecair. 8 ng dalam 1g = lapan bahagian per trilion, jumlah yang sangat kecil. Oleh gusi Perbandingan, nikotin diuji pada 2ng, patch nikotin diuji di 8ng dan rokok Marlborough diuji pada ng mengejutkan 11.190. Yang menterjemahkan bahawa rokok elektronik mengandungi 1200 kali KURANG ini nitrosamines penyebab kanser daripada rokok tembakau dan kira-kira sama seperti patch nikotin yang diluluskan oleh FDA.
Rokok Elektronik Mitos # 5 - mungkin lebih ketagihan daripada rokok biasa.
PALSU.
Di mana ia datang dari:
Ujian FDA terkenal menunjukkan bahawa tahap nikotin yang terdapat pada kartrij yang berbeza dari jumlah yang diiklankan. Juga, kesan nikotin ditemui dalam kartrij dilabel sebagai "nikotin tidak." Pengkritik mendakwa yang bermakna pengguna rokok elektronik mungkin akan menyedut terlalu banyak nikotin dan menyebabkan mereka menjadi lebih ketagihan.
Mengapa ia salah:
Dua ujian bebas, oleh Dr Laugesen dan salah satu oleh Dr Thomas Eissenberg di Virginia Commonwealth University, menunjukkan bahawa rokok elektronik wap tidak menyampaikan nikotin sebagai "cekap" sebagai asap rokok dan sebenarnya menghantar nikotin dalam jumlah yang lebih rendah daripada asap rokok.
Selain itu, perokok cenderung untuk "diri mengawal selia" pengambilan mereka, seperti yang dilihat oleh berapa banyak rokok sebagai perokok menggunakan dalam satu hari. Apabila keperluan untuk nikotin dipenuhi, perokok - atau dalam kes ini, pengguna rokok elektronik tidak lagi mempunyai keinginan dan tidak lagi penggunaan. Tingkah laku asas ketagihan nikotin hanya tidak menyokong tuntutan meningkatkan ketagihan dengan cara itu.
Mitos # 6 - Kedua-tangan "wap" adalah satu ancaman kepada orang yang berada di tempat kejadian.
PALSU.
Di mana ia datang dari:
Kumpulan anti-merokok mendakwa toksin dan karsinogen di dalam rokok elektronik (serta nikotin menyebabkan ketagihan) boleh sengaja dihidu oleh orang yang berada di tempat kejadian, seperti asap rokok terpakai.
Mengapa ia salah:
Seperti yang ditunjukkan sebelum ini, rokok elektronik yang mengandungi pecahan kecil, yang hampir tidak dapat dikesan daripada karsinogen yang terdapat dalam rokok tembakau. Mereka juga telah terbukti tidak mengandungi sebarang toksin dalam jumlah yang terdapat di dalam rokok tembakau dan bahawa mereka melahirkan nikotin yang sangat sedikit dalam wap. Jadi, memandangkan bahawa wap sudah membuktikan sedikit, jika ada, bahaya kepada pengguna sebenar, apa-apa bahaya kepada orang yang berada di tempat kejadian dengan wap hembusan akan diabaikan.
Selain itu, rokok tembakau mewujudkan "asap aliran sisi," yang asap yang datang secara langsung daripada hujung rokok yang menyala dan asap masih wujud di udara dan bergerak dalam jarak yang saksama daripada perokok.
Wap rokok elektronik tidak berkelakuan dalam cara yang sama seperti asap tembakau. Tiada wap yang dihasilkan daripada peranti, sehingga pengguna akan mengaktifkan oleh menyedut, jadi tidak ada "aliran wap sampingan" diwujudkan dan wap baur dengan cepat. Sekiranya pemerhati akan melalui wap, kerana ia tidak mengandungi toksin merengsa asap rokok, ia mungkin akan menjadi hampir tidak dapat dikesan di luar aroma pengsan rasa dan hanya untuk seketika seketika.
Mitos # 7 - rokok elektronik adalah "pintu masuk" merokok tembakau.
PALSU.
Jika datang dari:
Para pengkritik menteoretisasi bahawa lebih ramai bukan perokok akan bersedia untuk mencuba rokok elektronik, kerana rasa yang menarik dan gaya yang menarik.
Mengapa ia salah:
Orang mula merokok atas sebab-sebab yang berbeza. Kajian menunjukkan bahawa kanak-kanak dan orang dewasa muda lebih dipengaruhi oleh rakan sebaya, ibu bapa mereka dan tahap tekanan daripada Pengiklanan atau perisa. Rasa tembakau yang paling popular di kalangan belia adalah Unta, Marlborough dan Newport - perisa buah-buahan dan gula-gula hanya dibuat sehingga 2% daripada jualan apabila mereka undang-undang - dan jarang orang menyebut rasa sebagai sebab mereka mula merokok.
Memandangkan kos start-up yang tinggi dan kemudahan rokok tembakau, rokok elektronik tidak mungkin untuk merayu kepada perokok baru dalam jumlah yang besar.
Di samping itu, memandangkan hakikat bahawa pengguna semasa mendakwa bahawa rokok elektronik membuat rasa asap tembakau agak busuk, dalam hal tidak mungkin bahawa seorang perokok baru memilih rokok elektronik ke atas rokok tembakau, peluang mereka akan mendapati merokok tembakau merayu adalah lebih kurang.
